Som ett resultat av en landmärkesfallsseger från försäkringsbolaget Aviva, kan antalet whiplash -anspråk som gör det till domstolen att falla.
Fallet såg att domstolen inte bara avvisade WHIPLASH -kravet, utan utesluter också att den sökande hade varit “grundläggande oärligt”. Den beordrade den sökande att betala för rättsliga kostnader.
Annons – Artikeln fortsätter nedan
Detta är det första fallet där domstolen hade utövat nya regler som skapats i ett försök att minska antalet fall som involverar no-win no-av-avgiftsföretag. Istället fick sökande skydd mot ansvar för kostnader i händelse av att förlora.
• Skador påståenden höstnedskärningar premier
Det finns emellertid undantag från dessa regler – och om en sökande har visat sig vara i grunden oärligt förloras allt skydd.
Howard Grand, chef för Legal för Aviva UK & I General Insurance, förklarade: “Detta viktiga fall fungerar som en tydlig varning för dem som kanske överväger att lämna in överdrivna och bedrägliga whiplash -påståenden.”
Tror du att det är dags att det fanns stramare förordningar om överdrivna försäkringsanspråk? Låt oss veta i kommentarerna nedan …